விமர்சகர்களிடமிருந்து செய்தி ஊடகத்தை பாதுகாக்க 5 வழிகள்

இது செய்தி ஊடகத்தில் ஒரு பகுதியாக இருப்பது கடினமானது. மணிநேரம் நீடிக்கும், ஊதியம் சில நேரங்களில் குறைந்தது, நீங்கள் தொடரும் எந்தக் கதையுமிருந்தாலும் உங்கள் வேலையை விமர்சிக்க யாராவது தயாராக உள்ளனர். அரசியல்வாதிகள் தாராளவாத ஊடக சார்பு மற்றும் கல்லூரி மாணவர்களின் நிருபர்களை வழக்கமாக குற்றம் சாட்டினர், வளாகத்திலிருந்து நிருபர்களை தடை செய்ய முயற்சிப்பார்கள்.

நிருபர்கள் வழக்கமாக காற்றோட்டங்களில் அல்லது செய்தித்தாள்களில் தங்களைப் பாதுகாக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. எனவே, விமர்சகர்களின் கூற்றுகள் பதிலளிக்கப்படாதவை. தங்களைத் தாங்களே பாதுகாத்துக் கொள்ளும் வாய்ப்பைப் பெற்றுக் கொண்டிருக்கும் நிருபர்கள், செய்தி ஊடகங்கள் சமூகத்தில் ஒரு முக்கியமான பங்கை இந்த 5 காரணங்களுக்காக மக்களுக்கு ஞாபகப்படுத்த வேண்டும்.

அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் பத்திரிகை சுதந்திரம் உள்ளது

அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் எழுத்தாளர்கள் செய்தி ஊடகங்களை முதல் திருத்தத்தில் பத்திரிகை சுதந்திரம் உத்தரவாதம் செய்ய போதுமானதாக நினைத்தார்கள். பத்திரிகைகளை தாக்கும் ஒருவர் எங்கள் நாட்டை மிகவும் அடித்தளமாக தாக்குகிறார்.

அந்த நாட்களில், பத்திரிகை மக்கள் மற்ற மக்கள் நடவடிக்கைகள் ஆவணப்படுத்த ஒரு குயில் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டது. இந்த நாட்களில், சிலர் வானொலி அதிர்ச்சி ஜோக் ஹோவர்ட் ஸ்டெர்ன், பேச்சு நிகழ்ச்சி தொகுப்பாளர் ஜெர்ரி ஸ்ப்ரிங்கர் அல்லது ஏபிசியின் பெண்களை கருதுகின்றனர் காட்சி செய்தி ஊடகத்தின் ஒரு பகுதியாக, குழுவுடன் இணைந்து 60 நிமிடங்கள் அல்லது நிருபர்கள் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்.

விமர்சகர்கள் ஒரே குண்டு பானையில் எல்லோரும் ஒன்றாக சேர்ந்து போது, ​​அது பிரச்சனை ஒரு செய்முறையை தான். ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சேனல் வர்ணனையாளரான சீன் ஹானிட்டி போன்ற ஒரு நபர் சிபிஎஸ் நியூஸ் நங்கர் ஸ்காட் பெலிலை விட செய்தி ஊடகங்களில் மிகவும் வித்தியாசமான பாத்திரம் வகிக்கிறார். அரசியலமைப்பு அவை இரண்டையும் பாதுகாக்கிறது, ஆனால் கருத்தியல் கருத்துக்கள் மற்றும் உண்மையான அறிக்கைகள் இருவருக்கும் ஒரு இடம் உண்டு என்பதை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் கணக்கில் வைத்திருக்கிறது

பார்வையாளர்களையும் வாசகர்களையும் பத்திரிகையாளர்கள் சக்தி வாய்ந்த பொறுப்புணர்வுடன் நடத்த வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள், அது அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியாக இருந்தாலும், ஒரு நகரின் மேயர் அல்லது ஒரு உள்ளூர் பொலிஸ் துறையாக இருந்தாலும். விசாரணை அறிக்கை மிகவும் பிரபலமாக இருப்பதால், மக்கள் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்கள் தங்கள் நிலையை தவறாக பயன்படுத்துவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

ஒரு நிருபர் உண்மையைப் பற்றிக் கடுமையான கேள்விகளைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​தவறாகப் பேசுகிறவர், தவறாக அல்லது கருத்து வேறுபாடு கொண்டிருப்பதைப் புகாரளிப்பதன் மூலம் வழக்கமாக பதிலளிப்பார். இது என்ன வேண்டுமானாலும் பதிலளிக்கும் வகையில் வெறுமனே நேர்மையாக இருப்பது விட எளிதானது.

நிருபர்கள் வெறுமனே நாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் மக்கள், பணியமர்த்தல் அல்லது அதிகார பதவிகளுக்கு நியமிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்வதை நிறுத்திவிட்டால், ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்கிறார்கள், பொதுமக்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான காசோலைகளையும் நிலுவைத் திட்டங்களையும் குறைவாக உள்ளனர். அது தாங்கிக் கொண்டிருக்கும் அறிக்கையின்படி இல்லை என்றால் தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஜனாதிபதி ரிச்சர்ட் நிக்சன் வாட்டர்கேட் ஊழலைத் தப்பிவிட்டார், ஏனெனில் யாரும் அதைப் பற்றி அறிய மாட்டார்கள்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் தங்கள் சமூகத்தை பற்றி விவரிக்கிறது

செய்தி ஊடகத்தின் மிக முக்கியமான பாத்திரத்தை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. அதாவது, அவர்களின் சமூகத்தில் என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கூறவும். செய்தி ஊடகம் நம்பகமானதாக இல்லை என்று விமர்சகர்கள் செய்தி ஊடகங்கள் இல்லாமல், வேலை செய்ய வழியில் போக்குவரத்து நெரிசல் பற்றி மக்கள், வானிலை முன்னறிவிப்பு மழை வாய்ப்பு அல்லது ஒரு தெரு மூலையில் கட்டப்பட்டது என்று தெரியாது என்று உண்மையில் புறக்கணிக்க முடியாது நகர.

தகவல் என்பது சமுதாயத்தை சீராக இயங்க வைக்கும் நாணயம்.தகவலை வழங்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், அநேக செய்தி ஊடகங்கள் சமூக ஈடுபாட்டை தங்கள் வணிகத்தின் ஒரு மூலதனமாக்குகின்றன.

விழிப்புணர்வு மற்றும் பணம் சம்பாதிக்க ஒரு தொலைக்காட்சி நிலையத்தின் செய்தி அறிவிப்பாளர்களை கொண்ட ஒரு தொண்டு செய்தி ஊடகங்களின் நன்மைகளை உடனடியாக பார்க்க முடியும். இது ஒரு பத்திரிகையாளருக்கு ஒரு பாரம்பரிய பாத்திரமாக இல்லை என்றாலும், பெரும்பாலான செய்தி ஊடகங்கள் நன்மைகள் ஒரு செய்தியை மட்டும் தெரிவிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை, ஆனால் அவர்களது சமுதாயத்தை மேம்படுத்துவதற்கு ஏதாவது செய்ய வேண்டும்.

அவசரநிலைகளில் செய்தி ஊடகங்கள் பாதுகாப்பு அளிக்கின்றன

விமர்சகர்கள், செய்தி ஊடகங்கள் வெகுதூரம் "பிரியாணி செய்தி" ஒன்றை வெளிக்கொணர விரும்புகிறார்கள், இது ஒரு பிராண்டிங் கருவியாக இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் ஒரு நெருக்கடி ஏற்பட்டால், செய்தி ஊடகம் உயிர்வாழ முடியும். துல்லியமான தகவல் உயிர்களை காப்பாற்றுகிறது, பயிற்சி பெற்ற ஊடகவியலாளர்களை விட அதை வழங்குவதற்கு எவரும் சிறந்தவர் இல்லை.

இது ஒரு சூறாவளி அல்லது 9/11 பயங்கரவாத தாக்குதல்களாக இருந்தாலும், செய்தி ஊடகம் நன்று எவ்வாறு அமைதியாக இருக்க வேண்டும், உண்மைகள் மற்றும் தற்போதைய தகவலை பொறுப்புடன் பெற எப்படி தெரியும். உண்மை என்னவென்றால், சமூக ஊடகங்கள் அவசரநிலைகளில் ஒரு பெரிய பாத்திரத்தை வகித்தன, ஆனால் அந்த தகவலின் பெரும்பகுதி வதந்தி, பிரச்சாரம், அல்லது வெறும் தவறானது.

ஒரு பேரழிவின் பின்னர் உடனடியாக செய்தி ஊடக நன்மை ஒவ்வொரு முறையும் சரியானதாக இல்லை என்றாலும் அவசர அவசரமாக முதல் பதிலைக் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு எந்தவொரு வினாவையும் தெரிந்துகொள்வதுடன், அந்த தகவலை பொது மக்களுக்கு விரைவாக அனுப்ப முடியும். மக்களைப் பாதுகாப்பாகவும் தகவலறிவுடனும் வைத்திருப்பதில் அரிதாகவே அவர்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர்.

செய்தி ஊடகம் மக்கள் ஒரு குரல் கொடுக்கிறது

அரசியல்வாதிகள் இதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை, ஆனால் வாக்காளர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைத் தெரிந்து கொள்வதற்காக செய்தி ஊடகக் கதைகளை வாசிப்பார்கள் அல்லது வாசிக்கிறார்கள். இது மக்களுக்கு ஒரு குரல் கொடுக்கும் செய்தி ஊடகமாகும்.

ஒரு நகரத்தில் உள்ள மக்கள் ஆபத்தான குறுக்குவெட்டு பற்றி புகார் செய்யலாம். ஒரு தொலைக்காட்சி நிலையம், பிரச்சனையை விவரிக்கும் அருகே வாழும் அல்லது பணிபுரியும் நபர்களிடமிருந்து நேர்காணல்களுடன் ஒரு கதையை செய்கிறது. மேயர் செய்தி பார்த்து, பிரச்சினை முக்கியம் என்று உறுதி மற்றும் ஒரு புதிய போக்குவரத்து ஒளி வைக்கிறது.

இது ஒரு எளிய எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் பிரச்சனையை விளக்கும் சாதாரண மக்கள் இடம்பெறும் செய்தியிடம் இல்லை, போக்குவரத்து ஒளி மறைந்து போகவில்லை. மீண்டும், சமூக ஊடக நிலையங்கள் இந்த விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்க அனுமதிக்கின்றன, ஆனால் தொலைக்காட்சியில் 6 மணிநேர செய்திகள் ஒரே வெளிப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு அது கடினமானது.