மீடியா ஒரு தாராளவாத பாஸ் இருக்கிறதா?

"மீடியா தாராளவா?" அரசியல்வாதிகள் வழக்கமாக அந்த குற்றச்சாட்டுகளை, குறிப்பாக தேர்தல் ஆண்டுகளில், வாசகர்களும் பார்வையாளர்களும் அடிக்கடி கேட்பது ஒரு கேள்வி. தாராளவாத ஊடக சார்புகளின் கூற்றுக்களைக் கேட்பது பொதுவானது என்றாலும், அது உண்மையாக இருக்கிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க ஒரு நெருக்கமான ஆய்வு எடுக்கிறது.

கூறுகின்றனர்

அரசியலானது ஒரு இரத்த விளையாட்டு என்பதால், செய்தி ஊடகம் ஒரு வேட்பாளர் அல்லது அரசாங்கத் தலைவருக்கு எதிராக எதிர்மறையாகக் கருதப்படும் ஒரு கதையைப் பற்றி எந்த நேரத்திலும் தெரிவிக்கிறதென்றால், நிருபர், அவரின் ஆசிரியர்கள் அல்லது பெருநிறுவன உரிமையாளர்கள் எவரும் உதவியற்ற உதவியாளர் மக்களுக்கு உதவ மட்டுமே முயன்றேன். தாராளமய மீடியா சார்பின் குற்றச்சாட்டுகள் கேட்கும் பழக்கவழக்கங்கள், பழமைவாத ஊடகங்கள் சார்பற்ற விடயம்.

அரசியல்வாதிகள் உள்ளிட்ட சிலர் தெரிவிக்க முயற்சிக்கும் ஊடகங்கள் தவறான செய்தியை வெளியிடுவது, நாடெங்கிலும் உள்ள ஊடக நிறுவனங்களில், இரகசிய கூட்டங்கள் நடைபெறுகின்றன, அங்கு நிருபர்கள் செய்தித் தலையங்கத்தை எப்படி தாராளவாத அரசியல் நலன்களைக் கொண்டிருப்பார்கள் என்று உத்தரவு கொடுக்கிறார்கள். ஒரு கதையானது ஆன்லைனில், ஆன்லைனில் அல்லது பத்திரிகையில் வெளியிடப்படுவதற்கு முன்னர், அது தாராளவாத அரசியல் கருத்துக்களுக்கு ஊக்கமளித்து, பழமைவாத நம்பிக்கைகள் அடக்கிவைக்கப்படும் போது சிதைந்துவிடும்.

ஆதாரம்

தாராளவாத ஊடக சார்புகளின் கூற்றுகள் பல தசாப்தங்களாக செல்கின்றன. நிக்சன் நிர்வாகமானது, செய்தி ஊடகம் வியட்நாமில் உள்ள யு.எஸ் யுத்தம் தொடர்பாக பயன் படுத்தியுள்ளது மற்றும் அமெரிக்க இராணுவ முயற்சிகளில் தொடர்ந்து எதிர்மறையான அறிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. அவரது தேர்தல் பிரச்சாரத்தின்போது ஜனாதிபதி வேட்பாளர் ஜோர்ஜ் எச். புஷ் தனது sputtering 1980 பிரச்சாரத்தை விவரிப்பதற்காக செய்தியாளர்களிடம் "துயரமிக்க பண்டிதர்களை" அழைத்தார்.

2008 ஜனாதிபதித் தேர்தலில், ஜான் மெக்கெய்ன் மற்றும் சாரா பாலின் ஆகியவற்றை ஏழை ஒளியில் சித்தரிக்கும்போது வெள்ளை மாளிகையை பாராக் ஒபாமா வென்றதற்கு ஊடக ஊடகங்கள் விமர்சித்தன. கேலி கோரிக் நேர்காணல் பாலினைத் தூண்டிவிட்டது, இது பழமைவாதிகள் சுட்டிக்காட்டுவதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஆகும்.

Counterclaim

வியட்நாம் நாட்டில் அமெரிக்க இராணுவ முயற்சிகள் செய்தியை நிருபர்கள் விமர்சித்தனர். CBS செய்தி அறிவிப்பாளரான வால்டர் க்ரோனிகேட், 10 தொலைக்காட்சி புராணங்களில் ஒன்றாகும், போர் வெற்றியடையவில்லை என்று சொல்ல வியட்நாமில் பயணம் செய்தார். இது செய்தி நிகழ்வுகளை மாற்றும் 12 நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகும். ஆனால் லிபரன் பி. ஜான்சன், ஒரு தாராளவாத ஜனநாயகவாதி, வெள்ளை மாளிகையில் இருந்தார். எனவே கிரான்கிட்டின் பகுப்பாய்வு ஒரு தாராளவாத அரசியல்வாதியை விமர்சித்து, ஒரு பழமைவாத நாடாக இருந்திருக்காது.

மேலும், அவரது முந்தைய அறிக்கைகள் நேர்மறையானவை என்பதால், வியட்நாமில் உள்ள அமெரிக்க வாய்ப்புகளைத் துரத்திச் செல்வதற்கு கிரான்கிட் காட்டவில்லை என சான்றுகள் காட்டுகின்றன.

2008 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்காக, ஊடக வரலாற்றுத் தன்மை காரணமாக, ஜனாதிபதிக்கான ஜனநாயகக் கட்சி போட்டியில் ஊடக கவனத்தை மையப்படுத்தியது. வேட்பாளர் பராக் ஒபாமா அல்லது ஹிலாரி கிளிண்டன் ஆக இருக்கவிருந்தார். குடியரசுக் கட்சியின் போட்டியில் போட்டியைவிட கதையொன்று மிகவும் சுவாரசியமாக இருந்தது.

கேடி கோரிக்கின் நேர்காணல் பாலினைத் திசைதிருப்பி, தாராளவாதிகள் நீண்டகாலமாக கோரிக்கின் பேட்டியில் கடுமையானதாக இல்லை என்று வாதிட்டனர். உதாரணமாக, பாரின் பத்திரிகைகளும் பத்திரிகைகளும் என்ன பத்திரிகைகளையும் பத்திரிகைகளையுமே கேட்டறிந்தன, பாலின் "அனைவருடனும்" பதிலளித்ததோடு, துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளரை அறியாமலேயே ஒரு குறிப்பிட்ட பெயரை வழங்கவில்லை.

சிலர் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் ஜான் மெக்கெயின் சாதகமான கவரேஜ் கிடைக்கவில்லை எனக் கூறும் போது, ​​அவர் நீண்டகாலமாக செய்தி நிருபர்களிடம் மிகவும் பிடித்தவராக இருந்தார். இதன் ஒரு பகுதியாக 2000 தேர்தலில் அவரது "ஸ்ட்ரெயிட் டாக் எக்ஸ்பிரஸ்" பஸ் காரணமாக இருந்தது. அந்த ஆண்டின் குடியரசுக் கட்சியின் ஆரம்பகாலங்களில் கிராமப்புறங்களில் பயணம் செய்துவரும் மக்கெயினுக்கு கிட்டத்தட்ட நோட்டா அணுகலைக் கொண்டிருந்தனர்.

கீழே வரி

தாராளவாத ஊடக சார்புகளின் குற்றச்சாட்டுகளை விவாதிக்கும் போது, ​​ஊடகங்களை வரையறுப்பது முக்கியம். ஹாலிவுட் நட்சத்திரங்கள், தாராளவாத ஜார்ஜ் குளூனி போன்றவை, அவர்களின் அரசியல் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் அல்லது முரண்பாடாக வேட்பாளர்களைத் தேர்வு செய்வதில் வெட்கப்படாது. ஒபாமா வின்ஃப்ரே 2008 ஆம் ஆண்டு ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதமராக ஹிலாரி கிளின்டனை முற்றுகையிடுவதற்காக ஒபாமாவிற்கு ஊக்கத்தை வழங்கியதற்காக பாராட்டப்பட்டார், சில வேட்பாளர்களிடமிருந்து ஒரு பெண் வேட்பாளரைத் திருப்புவதற்காக அவர் ஒரு பின்னடைவை எதிர்கொண்டார். எனினும், கிளின்ட் ஈஸ்ட்வுட் நீண்ட பழமைவாத வேட்பாளர்களை விரும்பியிருந்தார், மேலும் 2012 குடியரசு தேசிய மாநாட்டில் பேசினார்.

குளூனி அல்லது வின்பிரேய் பாரம்பரிய செய்தித் தாள்களின் அதே நெறிமுறை தரங்களால் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, அவர்கள் அரசியல் வேட்பாளர்களுடன் மிகுந்த குழப்பத்தை ஏற்படுத்துவதில்லை என்று அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள். MSNBC இன் ரேச்சல் மேடோவ் போன்ற பேச்சு நிகழ்ச்சிகளின் புரவலர்கள் நேராக செய்திகளைக் கருதாத ஸ்லான்ட் டிவி நிகழ்ச்சிகளை வழங்குகிறார்கள். அவர் அரசியல் தாராளவாதமாக இருந்தாலும், சீன் ஹானியி மற்றும் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சேனலில் மற்ற பழமைவாதிகளால் ஈடுபட்டார்.

பாரம்பரிய செய்திகள் செய்தி ஊடகங்கள் சில நேரங்களில் ஜனாதிபதி நிர்வாகங்கள் அல்லது பிரச்சாரங்களை விமர்சித்துள்ள செய்திச் செய்திகளை வழங்குகின்றன. அந்த அறிக்கைகள் துல்லியம் மற்றும் சமநிலையின் தரங்களைச் சந்திக்க வேண்டும், அவை சார்பின் குற்றச்சாட்டுகளைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

செய்தி ஊடகங்களில் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களுக்காக, அரசாங்க அதிகாரிகளின் மீது ஒரு கண்காணிப்புக் கருவியாக இருப்பது விமர்சகர்களிடமிருந்துதான். பார்வையாளர்களுக்காக, பல வகையான ஆதாரங்களில் இருந்து செய்திகள் கிடைத்து, பேச்சுவார்த்தை நடத்துபவர்களிடமிருந்து எதிரொளிப்புக் கருத்துக்களைக் கொண்டு வந்தாலும், அரசியல் விவகாரங்களின் அனைத்து பக்கங்களுக்கும் வெளிப்பாடு கொடுக்கிறது.