சட்டவிரோதமான இராணுவ உத்தரவைக் கைக்கொள்வதைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மிலிட்டரி, சுறுசுறுப்பான கடமை அல்லது இருப்பு, நான் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பை ஆதரிக்கிறேன், பாதுகாக்கிறேன் என்று நான் சத்தியமாக சத்தியம் செய்கின்றேன். நான் உண்மையான விசுவாசம் மற்றும் அதேபோன்ற விசுவாசம் வைப்பேன்; மற்றும் நான் அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதியின் கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படிவேன், இராணுவ நியதிச்சட்டத்தின் சீர்திருத்தங்களின்படி, என்னை நியமித்துள்ள அதிகாரிகளின் கட்டளைகளுக்கு நான் கீழ்ப்படிவேன்.

தேசிய காவற்துறையினரால் சேர்க்கப்பட்ட உறுப்பினர்கள் இதே போன்ற உறுதிமொழியை எடுக்க வேண்டும், கூடுதலாக தங்கள் ஆளுநர்களின் ஆளுநர்களின் உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும்.

நான் சத்தியம் செய்கிறேன்

கமிஷனின் மீது அதிகாரிகள், பின்வருமாறு சத்தியம் செய்கிறார்கள்:

அனைத்து எதிரிகளிடமும், வெளியுறவு மற்றும் உள்நாட்டிலும், அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பை நான் ஆதரித்து ஆதரிப்பேன் என்று சத்தியமாக நான் சத்தியம் செய்கிறேன்; நான் உண்மையான விசுவாசம் மற்றும் அதேபோன்ற விசுவாசம் வைப்பேன்; எந்தவொரு மனநல ஒதுக்கீடு அல்லது எய்ட்ஸ் நோக்கம் இன்றி, நான் இந்த கடமையை சுதந்திரமாக எடுத்துக்கொள்கிறேன்; நான் நுழைந்திருக்கிறேன் என்ற அலுவலகத்தின் கடமைகளை நான் நன்கு நம்புகிறேன்.

இராணுவ ஒழுக்கம் மற்றும் செயல்திறன் கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படிவதற்கான ஒரு அடித்தளத்தில் கட்டப்பட்டுள்ளன. துவக்க முகாமில் ஒரு நாள் முதல் உடனடியாகவும், கேள்வியுடனும் தங்கள் மேலதிகாரிகளிடமிருந்து உத்தரவுகளுக்கு கீழ்ப்படியும்படி புதிதாக புதிதாகப் பயிற்றுவிக்கப்பட்டனர்.

சட்டப்பூர்வமான ஆணைகள்

இராணுவ அதிகாரிகள் தமது மேலதிகாரிகளால் வழங்கப்பட்ட சட்டபூர்வமான உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிய மறுத்து வருகின்றனர். ராணுவ நீதிபதியின் சீருடைக் கோட்டின் 90 வது பிரிவு (UCMJ) இராணுவ அங்கத்தவர் ஒரு உயர்ந்த ஆணையாளர் அதிகாரியால் வேண்டுமென்றே கீழ்ப்படியாத குற்றத்தை குற்றம் சாட்டுகிறது. உறுப்புரை 91 ஒரு உயர்ந்த மறுவாழ்வு அல்லது வாரண்ட் அலுவலரின் விருப்பமற்ற ஒத்துழையாமையை உள்ளடக்கியது. எந்த சட்டபூர்வமான ஒழுங்கின் கீழ்ப்படியாமையின் குற்றம் (இந்த கட்டுரையின் கீழ் கீழ்ப்படிதல் "விரும்பத்தகாதது" இல்லை) என்ற கட்டுரையை 92 கூறுகிறது.

இந்த கட்டுரைகள் கீழ்ப்படிதல் தேவைப்படுகிறது சட்டப்பூர்வ பதிவு எடுத்திருந்தது. சட்டவிரோதமான உத்தரவைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டியது மட்டுமல்லாமல், அத்தகைய ஒழுங்கைக் கடைப்பிடிப்பது குற்றச் செயல்களுக்கு வழிவகுக்கும். இராணுவ நீதிமன்றங்கள் நீண்ட காலமாக இராணுவ உத்தரவைக் கொண்டுள்ளன.

"நான் ஆணைகளைத் தொடர்ந்தேன்."

' நான் கட்டளைகளை மட்டுமே பின்பற்றினேன், "நூற்றுக்கணக்கான வழக்குகளில் சட்டரீதியான பாதுகாப்பற்ற முறையில் தோல்வியுற்றது (குறிப்பாக இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து நியூரம்பெர்க் நீதிமன்றங்களில் நாஜி தலைவர்கள்).

அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரியின் முதல் பதிவு வழக்கை " நான் கட்டளைகளை மட்டுமே பின்பற்றினேன் "1799 ம் ஆண்டிற்கான பாதுகாப்புப் போர் ஆரம்பமாகியது. பிரான்சுடன் போரின்போது, ​​எந்தவொரு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திற்கும் கப்பல்கள் கைப்பற்ற அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற சட்டத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியது.ஆனால், ஜனாதிபதி ஜான் ஆடம்ஸ் அங்கீகார முறையை எழுதியபோது, ​​அமெரிக்க கடற்படைக் கப்பல்கள் ஒரு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திற்கான எந்த கப்பல், அல்லது ஒரு பிரெஞ்சு துறைமுகத்திலிருந்து பயணித்தல், ஜனாதிபதியின் அறிவுறுத்தலுக்கு இணங்க, ஒரு அமெரிக்க கடற்படை கேப்டன் ஒரு டேனிஷ் கப்பல் பறக்கும் மீன்), பிரெஞ்சு பிரெஞ்சு துறைமுகத்தில் இருந்து வழியமைத்துக் கொண்டிருந்தது.

கடற்படை உரிமையாளர்கள் அமெரிக்க கடலோர நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளிகளுக்கு கடற்படைத் தலைவருக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தனர். அவர்கள் வெற்றி பெற்றனர், மற்றும் அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் முடிவை உறுதி செய்தது. அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் கடற்படைத் தளபதிகள் அத்தகைய உத்தரவுகளை சட்டவிரோதமானால் ஜனாதிபதியின் உத்தரவின் பேரில் கீழ்க்கண்டவாறு "தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் செயல்படுகின்றனர்" என்று கூறியது.

வியட்நாம் போர் அமெரிக்காவில் இராணுவ நீதிமன்றங்களை " நான் கட்டளைகளை மட்டுமே பின்பற்றினேன் "எந்தவொரு முரண்பாடும் விட பாதுகாப்பு. இந்த சந்தர்ப்பங்களில் எடுக்கப்பட்ட முடிவானது சட்டவிரோதமான சட்டவிரோத உத்தரவுகளை தொடர்ந்து குற்றவியல் வழக்கிலிருந்து ஒரு பாதுகாப்பான பாதுகாப்பு அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.

இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. கீன்னன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் (கீனன்) ஒரு வயதான வியட்நாமிய குடிமகனை சுட மற்றும் கொலை செய்ய ஒரு உத்தரவின் பேரில் கொலை செய்யப்பட்டார். இராணுவ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் " ஒழுங்கு சாதாரணமாகவும் புரிந்துகொள்ளுதலுடனும் மனிதன் அதை சட்டவிரோதமாகக் கருதினால் அத்தகைய இயல்பைக் கொண்டிருந்தால், கட்டளைகளுக்கு ஏற்ப செயல்படும் நியாயப்படுத்தல்கள் இல்லை. "(சுவாரசியமாக, கியனானின் உத்தரவைக் கொடுத்த படைவீரர், கார்பர்ல் லுஸ்க்கோ, பைத்தியக்காரத்தனத்தின் காரணமாக விடுவிக்கப்பட்டார்).

ஒருவேளை மிகவும் பிரபலமான வழக்கு " நான் கட்டளைகளை மட்டுமே பின்பற்றினேன் "மார்ச் 16, 1968 இல் எனது லாயி படுகொலைகளில் அவரது பங்கிற்கு முதல் லெப்டினென்ட் வில்லியம் காலேயின் நீதிமன்றத் தற்காப்பு இருந்தது. இராணுவ நீதிமன்றம் தனது மேலதிகாரிகளின் உத்தரவைக் கடைப்பிடிக்கும்படி கால்லி வாதத்தை நிராகரித்தது. மார்ச் 29, 1971 இல், திட்டமிடப்பட்ட கொலை மற்றும் சிறையில் ஆயுள் தண்டனை.

இருப்பினும், மிகவும் பிரபலமான, சர்ச்சைக்குரிய விசாரணையைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்காவின் பொது எதிர்ப்பின் காரணமாக ஜனாதிபதி நிக்சன் அவருக்கு கருணை காட்டினார். கோலி, ஜோர்ஜியாவின் ஃபோர்ட் பென்னிங்கில் வீட்டுக் காவலில் 3 1/2 ஆண்டுகள் செலவிட்டார், அங்கு ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி இறுதியாக விடுதலை செய்ய உத்தரவிட்டார்.

2004 ஆம் ஆண்டில், இராணுவம் கைதிகள் மற்றும் கைதிகளை தவறாக நடத்தியதற்காக ஈராக்கிற்கு அனுப்பப்பட்ட பல இராணுவ உறுப்பினர்களின் நீதிமன்றத் தற்காப்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது. இராணுவ புலனாய்வு அதிகாரிகளின் உத்தரவுகளை மட்டுமே அவர்கள் பின்பற்றுவதாக பல உறுப்பினர்கள் கூறுகின்றனர். துரதிருஷ்டவசமாக (அவர்களுக்கு), அந்த பாதுகாப்பு பறக்கவில்லை. கைதிகளை மோசமாக நடத்துவது சர்வதேச சட்டம் மற்றும் இராணுவ நீதிகளின் சீருடைக் குறியீடு ஆகியவற்றின் கீழ் ஒரு குற்றம் ஆகும் (பிரிவு 93 - கொடுமை மற்றும் மோசடி).

எனினும்…

இராணுவச் சட்டத்தின் கீழ், "ஆணைகளுக்குக் கீழ்ப்படிதல்" என்ற சட்டத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு இராணுவ உறுப்பினர்கள் பொறுப்புக் கூற முடியும், சட்டவிரோதமான உத்தரவுகளுக்கு கீழ்ப்படிய தேவையில்லை.

எனினும், இங்கே தேய்த்தல்: ஒரு இராணுவ உறுப்பினர் அவரது / அவரது சொந்த ஆபத்தில் அத்தகைய உத்தரவுகளை பின்பற்றவில்லை. இறுதியாக, இராணுவ அங்கத்தவர் ஒழுங்கு சட்டவிரோத அல்லது சட்டவிரோதமானது என நினைக்கிறாரா இல்லையா என்பது அல்ல; இராணுவ உயர் அதிகாரிகள் (மற்றும் நீதிமன்றங்கள்) அந்தக் கட்டளை சட்டவிரோதமானது அல்லது சட்டவிரோதமானது என நினைக்கிறதா என்பதுதான்.

குறிப்பு: 1995 இல், ஸ்பெக் -4 மைக்கேல் புதிய ஜெர்மனியில் சுவின்பெர்ட், அமெரிக்க இராணுவத்தின் 3 வது படைப்பிரிவின் 1/15 பட்டாலியுடன் பணியாற்றினார். மாசிடோனியாவிற்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு பன்னாட்டு அமைதிகாப்புப் பணியின் ஒரு பகுதியாக ஒதுக்கப்படும் போது, ​​ஸ்பெக் -4 புதிய மற்றும் அவரது பிரிவில் உள்ள மற்ற வீரர்கள் ஐக்கிய நாடுகளின் (யு.என்) தலைக்கவசங்களுடன் மற்றும் கைகளை அணிவதற்கு உத்தரவிட்டனர். புதிய சட்டத்தை மறுத்து, அது ஒரு சட்டவிரோத முறையாகும். புதிய தலைவர்கள் மறுத்துவிட்டனர். இறுதியில், நீதிமன்ற-தற்காப்பு குழுவும் செய்தது. ஒரு சட்டபூர்வமான உத்தரவை மீறிய குற்றத்திற்காக புதிய குற்றவாளி கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மற்றும் மோசமான நடத்தை விதிக்கப்படுவதற்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

ஆயுதப்படைகளின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போல குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளின் இராணுவ நீதிமன்றம் தண்டனையை உறுதி செய்தது.

இது மிகவும் ஆபத்தானது

ஒரு ஆபத்தான பணியில் பங்கேற்க ஒரு கட்டளை என்ன? இராணுவ சட்டபூர்வமாக ஒரு "தற்கொலை பணி" உத்தரவை வெளியிட முடியுமா? நீங்கள் அவர்கள் பந்தயம்.

அக்டோபர் 2004 ல், இராணுவம் ஈராக் ஒரு ஆபத்தான பகுதியில் போக்குவரத்து பொருட்களை மறுத்து, ராக் ஹில், தென் கரோலினா அடிப்படையில் 343rd குவாட்மாமாஸ்டர் நிறுவனத்தின் இருந்து ஒரு பிளாட்டூன் 19 உறுப்பினர்கள் விசாரணை விசாரணை அறிவித்தது.

குடும்ப உறுப்பினர்களின் கூற்றுப்படி, சில துருப்புக்கள் அந்தப் பணியை "மிகவும் ஆபத்தானவை" என்று கருதினார்கள், ஏனெனில் அவற்றின் வாகனங்கள் கட்டுப்பாடில்லாமல் இருந்தன (அல்லது சிறிய கவசம்), மற்றும் அவர்கள் செல்ல திட்டமிடப்பட்ட வழி ஈராக்கில் மிக ஆபத்தான ஒன்றாகும்.

அறிக்கைகள் படி, இந்த உறுப்பினர்கள் வெறுமனே நோக்கம் முன் புறநிலை மாநாட்டில் காண்பிக்கும் தோல்வியடைந்தது.

இதற்கு அவர்கள் தண்டிக்கப்படுவார்களா? அவர்கள் நிச்சயமாக முடியும்.

ஒரு குற்றம் செய்ய ஒரு உத்தரவு இல்லை, ஏனெனில் ஒரு ஆபத்தான பணி செய்ய ஒரு சட்டம் சட்டப்பூர்வமானது. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் நீதிமன்றங்கள்-மார்ஷியல் கையேடு, " ஒரு இராணுவ கடமை அல்லது செயலின் செயல்திறனைக் கோருவதற்கான உத்தரவு சட்டப்பூர்வமாக இருப்பதாக ஊகிக்கப்படலாம் மற்றும் அது கீழ்த்தரமான ஆபத்தில் உள்ளது. இந்த அனுமானம் ஒரு குற்றச்சாட்டின் கட்டளையை வழிநடத்தும் ஒரு சட்டவிரோதமான சட்டத்திற்கு பொருந்தாது. '

உண்மையில், ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வீரர்கள் மற்றவர்களை தாம் தாக்கவில்லை என்று நிரூபிக்க முடியுமானால், அவர்கள் குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியலை 94 வது கட்டுரையின் கீழ் சேர்க்கலாம்.

கீழ்ப்படிவதற்கு அல்லது கீழ்ப்படியவில்லையா?

எனவே, கீழ்ப்படிவதற்கு அல்லது கீழ்ப்படியாததா? இது பொருட்டு சார்ந்துள்ளது. இராணுவ உறுப்பினர்கள் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் ஆர்டர்களை மறுக்கின்றனர். அவர்கள் தங்கள் சொந்த ஆபத்தில் உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிகிறார்கள். ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கான உத்தரவு சட்டவிரோதமானது. ஒரு இராணுவக் கடமையை செய்வதற்கான ஒரு ஒழுங்கு, அது எவ்வளவு ஆபத்தானது என்பது சட்டபூர்வமானதாகும், அது ஒரு குற்றம் கமிஷன் தொடர்பில் இல்லை.