பதிப்புரிமை பட சட்டங்கள் Flickr, கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன

ஒரு காரணத்திற்காக பதிப்புரிமைச் சட்டங்கள் இருக்கின்றன - படைப்பாளர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காக மக்களை திருட முடியாது, மற்றவர்களின் யோசனைகளிலும் கடின உழைப்பிலும் இருந்து இலாபம் பெற முடியாது. சில அங்கீகரிக்கப்படாத வலைத்தள உரிமையாளர்கள் எங்கள் கட்டுரையை அனுமதியின்றி வெளியிடுகையில், நாங்கள் நிறுத்தி விடுகிறோம் மற்றும் விலக்கு கடிதம் (பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தை அவற்றின் வலைத்தளத்தில் இருந்து அகற்றுவதற்கான ஒரு முறையான கோரிக்கையை) அனுப்புகிறோம். சட்டபூர்வமான விட இன்னும் சில வரிகளை அழிக்க சிறிய விஷயங்களில், நாங்கள் கேட்கலாம் சரியான கடன். பிரச்சனை, பல மக்கள் இன்னும் போது அது புரிந்து இல்லை மற்றும் அவர்களின் வலைத்தளத்தில் ஒரு படத்தை பயன்படுத்த நன்றாக இல்லை.

• Flickr இல் பார்த்த ஒரு படத்தை நீங்கள் பயன்படுத்த முடியுமா? இல்லை, அனுமதி இல்லாமல்.
• கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் மூலம் ஒரு படத்தை பட்டியலிடும்போது நீங்கள் கிரெடிட்டை கொடுக்க வேண்டும்? ஆம், நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும் சரியாக ஆசிரியர் / உரிமையாளர் கூறுகிறார்.)
• உங்கள் பேஸ்புக் பக்கம் ஒரு நண்பரால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு திருட்டுத்தனமான படத்தைக் காட்டும்போது பதிப்புரிமை மீறல் உள்ளதா? நீதிமன்றங்கள் இன்னும் முடிவு செய்யவில்லை, ஆனால் நீங்கள் அதை மறுபடியும் மறுபடியும் மறுபடியும் செய்தால், ஆம், இது பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும்.
• அல்லது, நீங்கள் வாங்கும் 10,000 படங்களின் வட்டுகள் பற்றி? அந்தப் பயன்படுத்தும்போது நீங்கள் கடன் கொடுக்க வேண்டுமா? ஒரு உரிமத்தை வாங்குகிறீர்களோ இல்லையெனில், சட்ட உரிமையாளரிடமிருந்து நீங்கள் உரிமம் பெறாத ஒரு படத்தை வைத்திருந்தால் நீங்கள் வட்டு வாங்க வேண்டும், அல்லது அது பதிப்புரிமை மீறல் ஏற்படக்கூடும்.

பெரும்பான்மையானவருக்கு, நீங்கள் இணையத்தில் காணும் எந்தப் படமும் அனுமதிக்கப்படாமல், அனுமதியின்றி அல்லது உரிமம் வாங்குவதைப் பயன்படுத்தக்கூடாது, உரிமையாளர் குறிப்பாக அவர்களின் தளத்தில் இலவசமாகப் பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும் எனில், அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும். பல அமெரிக்க அரசாங்க தளங்கள் அவற்றின் படங்கள் மற்றும் உள்ளடக்கம் அனுமதி அல்லது உரிமம் இல்லாமல் சுதந்திரமாக பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன. ஒரு படத்தைப் பயன்படுத்தும் போது கட்டைவிரல் சிறந்த விதிமுறை ஒரு படத்தை பதிப்புரிமை பாதுகாக்கப்படுவதையே கருதுகிறது.

YouTube பதிப்புரிமை குழப்பம்

மகிழ்ச்சிக்கான தளங்களை உருவாக்கும் பல புதிய வலைத்தள உருவாக்குநர்கள் மற்றும் எல்லோரும் ஒரு Google தேடலில் காணும் படங்கள் பதிப்புரிமை பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை பாதுகாக்கப்பட்ட படத்தைப் பயன்படுத்தினால், சட்டரீதியான விளைவுகள் என்ன என்பதையும் புரிந்து கொள்ள முடியாது. ஒருவேளை பள்ளிக்கூடம் அல்லது குடும்பத்திற்கு மட்டும் வேண்டுமென்றே உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வலைத்தளம் உருவாக்கப்படலாம், அது த்ரெஃபர்ட் படங்களிலிருந்து லாபம் பெற விரும்புவதில்லை. சட்டம் தெளிவானது: திருடப்பட்டால், நீங்கள் இலாபம் அடைகிறீர்களோ இல்லையோ.

YouTube, பதிப்புரிமைகளை இன்னும் கடினமாக புரிந்து கொள்ள உதவுகிறது, ஏனெனில் YouTube பல பேருக்கு லிப்-ஒத்திசைக்கப்பட்ட வீடியோக்களைப் பதிப்பதற்கும், இசை நிகழ்ச்சிகளிலிருந்தும் ரகசியமாக எடுக்கப்பட்ட வீடியோக்களையும் அனுமதிக்கிறது. இவை இரண்டும், தொழில்நுட்ப ரீதியாக, பதிப்புரிமை மீறல் ஆகும். ஏன் சில வீடியோக்கள் கொடியிட்டுள்ளன அல்லது நீக்கப்பட்டன, மற்றவை இல்லை?

Google பதிப்புரிமை குழப்பம்

நீங்கள் Google இல் படங்களைத் தேடும்போது, ​​சிறு தொகுப்புகளில் முடிவுகள் காண்பிக்கப்படும். படத்தை (மற்றும் சில நேரங்களில் சிறிது பெரிய அளவு நிகழ்ச்சிகள்) பற்றிய படத்தையும் தகவலையும் பற்றிக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் எப்போதுமே எச்சரிக்கை வார்த்தைகளை "காப்புரிமை பாதுகாப்பாக இருக்கலாம்" என தோன்றும். நீங்கள் சிறு கேலரியில் இருந்து நகல் செய்தால் - எந்த நிபந்தனையையும் காட்டாத, நீங்கள் எச்சரித்தார் இல்லை ஒரு சட்டம் உடைத்து முடியும். நீங்கள் உண்மையில் ஒரு படத்தில் கிளிக் செய்து, அந்த படத்தை கூகிள் எச்சரிக்கையிலிருந்து பிரித்திருந்த வலைத்தளத்தைப் பார்வையிடும் வரை அல்ல, "இந்த படம் பதிப்புரிமைக்கு உட்பட்டது."

கேள்வி: உரிமத்தை வாங்காமல் எங்களது தளங்களில் படங்களைக் காட்ட முடியாவிட்டால், என்ஜின்கள் தங்கள் வலைத்தளங்களில் சட்டபூர்வமாக அவற்றை எவ்வாறு காண்பிக்கலாம்? உங்கள் இணையத்தளத்தில் உங்கள் குடும்பத்தின் படங்கள் எவ்வாறு உங்களுக்கு சொந்தமாக உள்ளன, ஆனால் உலகளாவிய தேடுபொறிகள் உங்கள் அனுமதி இல்லாமல் அவற்றைக் காட்டலாம்? அவர்களுக்கு ஏதாவது சிறப்பு ஏற்பாடு அல்லது வல்லரசுகள் இருக்கிறதா?

இருப்பினும், கூகிள் பதிப்புரிமை காவல் அல்ல; அவை ஒரு தேடு பொறியாகும். தங்கள் தேடுபொறியைப் பயன்படுத்தும் அனைத்து மக்களும் பதிப்புரிமைச் சட்டங்களைப் பற்றித் தெரிந்து கொள்ளத் தகுதியுள்ளவர் என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்கலாம்.

ஆனால் தேடுபொறிகள் தெளிவாக தெரியவில்லை என்பதால், நான் இவ்வாறு செய்வேன்: "வேறொருவரின் நீரில் நீரைக் காணாத ஒரு படத்தைப் பார்த்தால் நீங்கள் இதைப் பயன்படுத்தலாம் என்று அர்த்தமில்லை." மேலும், தேடுபொறிகள் கூற வேண்டும், "உங்கள் படங்களை நீங்கள் செலுத்தாமலேயே காட்டலாம், மற்றவர்களுக்கும் இதை செய்ய முடியும் என்று அர்த்தமில்லை."