சட்ட தொழில்: ஒரு காப்புரிமை லட்சியதாரர் என்ன செய்கிறார்?

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வழக்குகளில் மிகவும் வெப்பமான ஒரு பகுதியாக அறிவார்ந்த சொத்து உள்ளது, குறிப்பாக காப்புரிமை வழக்குகள். ஆப்பிள் வி சாம்சங் போன்ற பெரிய வழக்குகள் நாடு முழுவதும் செய்தித்தாள்களின் முன் பக்கங்களை வெளியிட்டன, ஆனால் எண்ணற்ற சிறிய வழக்குகள் ஆயிரக்கணக்கான பெரிய சட்ட நிறுவனம் நிறுவனங்களை ஏறக்குறைய மணிநேரத்திற்கு பின்னர் பல்லாயிரம் மணிநேரமாக பில்லிங் செய்தன.

காப்புரிமை வழக்குரைஞர்கள் நாள் முழுவதும் என்ன செய்கிறார்கள், மற்றும் யார் துறையில் ஒரு நல்ல பொருத்தம்? இது உங்களுடைய சட்டத்தின் சரியான பகுதியாக இருக்க முடியுமா?

காப்புரிமை லட்சியதாரர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்?

கண்டுபிடித்து கோரிக்கைகளைத் தட்டச்சு செய்து, கோரிக்கைகளை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், நீதிமன்றத்திற்கு ஆவணங்களை தயாரிப்பது, சட்ட ஆராய்ச்சியில் ஈடுபடுவது, மற்றும் பல காப்புரிமை வழக்குகள் ஆகியவை முன்னதாக தொழில்நுட்பத்தை (அதாவது "முன் கலை") மற்றும் தொழில்நுட்ப நிபுணர்கள் வேலை. நீங்கள் ஒரு தொழில்நுட்ப வளைவு கிடைத்தால், இது உங்களுக்காகத்தான்.

மிகவும் அடிப்படை மட்டத்தில், ஒரு பிரதிவாதி காப்புரிமை மீறல் இரண்டு வழிகளில் கூற்றுக்கு எதிராக பாதுகாக்க முடியும்-காப்புரிமை தவறானது எனக் கூறி, அதை மீறுவதாக இல்லை என்று கூறினால் (அது சரியானதாக இருந்தால்). ஒரு காப்புரிமை செல்லாததாக்குவதற்கு, காப்புரிமை வழங்கப்பட்டபோது, ​​அது ஒரு நாவலை கண்டுபிடிப்பானது உண்மையானது அல்ல என்பதைக் காட்ட வேண்டியது அவசியம், அது வேறு யாரோ "முன்னர்" கண்டுபிடித்திருப்பதைக் காட்டுகிறது. எனவே, பெரும்பாலான காப்புரிமை வழக்குரைஞர்களின் நேரத்தை (குறிப்பாக இணைந்த மட்டத்தில்) காப்புரிமைக் கருத்துக்களை முன்னரே முன்னர் உருவாக்கிய முந்தைய தொழில்நுட்பங்களைக் காண முடிகிறது.

ஒரு பொருத்தமான நீதிபதியான அல்லது நீதிபதியைக் கண்டறிவது போதுமான முன்னுரிமையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் நீங்கள் அடிப்படை காப்புரிமைகளை தவறாகப் பயன்படுத்த முடியாது. (மறுபுறத்தில், குற்றவாளிகளால் அறிமுகப்படுத்தப்படும் முன்னணி கலைகள் ஏன் விவாதிக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்பிலிருந்து வேறுபடுகின்றன என்பதற்கான விவாதங்களை உருவாக்கும் நேரத்தை செலவழிக்க போகிறது) அனைத்து வழக்குகளிலும், இந்த வாதங்கள் நிபுணர் சாட்சியம் தேவை, பொதுவாக புலத்தில் உள்ள பேராசிரியர்களிடமிருந்து, கோட்பாட்டிற்கு உட்பட்ட தொழில்நுட்பம் என்னவென்பதையும், முந்தைய கண்டுபிடிப்புகள் எப்படி இருந்தன (அல்லது இல்லையென்றோ) நீதிமன்றத்திற்கு விளக்க வேண்டும்.

காப்புரிமையை அனுமானித்தால், செல்லுபடியாகும் எனக் கருதப்படுகிறது, பிரதிவாதிகளின் தொழில்நுட்பம் காப்புரிமையால் மூடப்பட்டிருக்கிறதா என்பதை வாதம் மாற்றும். இது "கோரிக்கை கட்டுமானம்" என்று அழைக்கப்படும் செயல்முறை மூலம் இயக்கப்படுகிறது, அங்கு கட்சிகள் ஆழ்ந்த, கிட்டத்தட்ட மனோதத்துவ ரீதியாக, காப்புரிமை கூற்றுக்களைப் படித்தல் (அதாவது உண்மையான எழுதப்பட்ட காப்புரிமை மொழி). நூற்றுக்கணக்கான நூல்கள் ஒரு வாக்கியத்தின் அர்த்தத்தில் எழுதப்பட்டிருக்கலாம் (கூற்றுக்கள் ஆரம்பத்தில் தயாரிக்கப்பட்டிருந்தால் எந்த ஒரு கவனமும் அளிக்கப்படாது). நீங்கள் "விவாதம்" என்ற விவாதங்களுக்கான குறைந்த சகிப்புத்தன்மை இருந்தால், நீங்கள் கோரிக்கை கட்டுமான வளையத்தைக் காண்பீர்கள்.

இருப்பினும், நீங்கள் கவனமாக வாசிப்பு மொழியை (மற்றும் என்ன முரட்டுத்தனமான சொற்றொடர்கள் அர்த்தம் பற்றி படைப்பு வாதங்களை உருவாக்குவது) நேசிக்கிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் அதை நேசிப்பீர்கள்!

காப்புரிமை வழக்குக்கு என்ன தகுதி இருக்கிறது?

ஒரு தொழில்நுட்ப பின்னணி காப்புரிமை வழக்கு தேவை என்று நீங்கள் எதிர்பார்ப்பீர்கள், ஆனால் அது அவசியமில்லை. நிச்சயமாக, தொழில்நுட்ப பயிற்சி, குறிப்பாக கணினி அறிவியல், பொறியியல் மற்றும் உயிரியல் ஆகியவற்றில் பயனுள்ளதாக இருக்கிறது, ஆனால் "காப்புரிமை வழக்குகள்" என்று அழைக்கப்படும் நிறைய ஆங்கிலேய பிரதானிகள்! பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் பொதுத் தேவைகள் மற்றும் தொடர்ந்தும் வளர்ந்து வருவதால் புலம் பெயர்ந்துள்ளனர்.

அந்த மக்களில் பெரும்பாலானோர் இன்று காப்புரிமை வழக்குரைஞர்களாக நியமிக்கப்படுவதில்லை. அதிக அளவில், நிறுவனங்கள் முறையான பயிற்சி அல்லது பட்டம் இல்லாத போதிலும், தொழில்நுட்ப பின்னணியுடன் இளம் காப்புரிமை வழக்குரைஞர்கள் தேடுகின்றனர். குறியீட்டைப் படிக்க முடியும், மேலும் மென்பொருள் பொறியாளர்களிடம் புத்திசாலித்தனமாக பேசவும், மென்பொருள் நிறுவனங்களுக்கு வேலை செய்யும் ஒரு காப்புரிமை லிக்டிகிட்டர் ஒரு பெரிய பிளஸ். வன்பொருள் காப்புரிமையுடனான சிக்கல்களுக்கு, குறைந்தபட்சம் ஒரு வழக்கறிஞரை குழுவில் உள்ள ஒரு பொறியியல் பொறியியலாளர் பட்டம் பெற்றிருக்கலாம், இருப்பினும் ஒரு "அல்லாத தொழில்நுட்ப" வழக்கறிஞராக இருப்பவர் கூட, முன்னணி மனிதனாக செயல்படுகிறார், மற்றும் தொழில்நுட்ப சாட்சிகள் ஆய்வு.

சுருக்கமாக, காப்புரிமை வழக்கு ஒரு தொழில்நுட்ப பின்னணி கொண்ட வழக்கறிஞர்கள் ஒரு சிறந்த பொருத்தம், ஆனால் அத்தகைய பின்னணி இல்லாத அவசியம் தகுதியற்ற இல்லை!